Android infringe a GPL. Estaria ele com os dias contados?

Share

A afirmação veio de Edward Naughton, um advogado de IP que fez manchetes no início deste anosugerindo que cabeçalhos Bionicos do Android eram uma violação de direitos autorais, uma reclamação posterior desmentida por Linus Torvalds como “totalmente falsas “. Desta vez, Naughton escreveu em seu blog corporativo que a seção GPLv2 4 diz que se uma empresa não cumprir os requisitos da licença, seus direitos sob a licença “para copiar, modificar, sublicenciar ou distribuir” o código são automaticamente encerrados.  Este, sob a interpretação de Naughton, significa que uma vez que uma empresa tenha perdido esses direitos, eles nunca podem recuperar permissão para distribuir o código novamente sem buscar a autorização explícita de todos que tem contribuído código para ele.

Para apoiar isso, Naughton cita registros feitos pela Conservancy Liberdade de Software em um caso recente contra a Best Buy, que dizer que um licenciado não pode sanar uma violação de GPL por apenas lançar o código fonte mais tarde. O advogado de propriedade intelectual, em seguida, passou a aplicar esta teoria jurídica para o Android, sugerindo que a retenção do Google de código fonte para algumas versões do Android, como o favo de mel, e o “histórico lamentável de cumprimento GPL no ecossistema Android” criaria violações incorrigíveis no  GPL , colocando o ecossistema Android inteiro em risco jurídico potencial.”

A Posição de Naughton parece ser discutível. Por exemplo, a licença GPL que acompanha o código pode ser considerada uma licença para o caso particular do código, mas não se aplica automaticamente a outras versões mais tarde ou não diferentes do código. Isto significa que, no caso da Best Buy, por exemplo, a Best Buy não poderia, uma vez que um processo judicial tinha começado, começar a fornecer o código fonte para dispositivos que já haviam sido vendidos e esperamos que seja suficiente para solucionar o caso. Mas, não seria proibi-los de obter uma nova cópia do código e “reiniciar” os termos da licença. Além disso, todo o debate teórico é, até que alguém traz à tona um caso e pede a um tribunal para decidir sobre o que a sua interpretação da cláusula é GPL.

Em entrevista , o chefe do Google de código aberto, disse que o Google tinha lançado o código-fonte do kernel para a GPLv2, conforme necessário. “Quero salientar que estamos absolutamente em conformidade com o código LGPL e GPL, que as peças estão lá em cima agora”, explicou, “é apenas o licenciamento do código Apache  que está atrasado”.

Fonte: h-online

Quer continuar por dentro das novidades do Blog Seja Livre? Siga o nosso perfil no TWITTER, curta a nossa página no FACEBOOK ou adicione o Blog Seja Livre nos seus círculos do GOOGLE+.